豐葦原

明治天皇御製 世はいかに開けゆくとも古(いにしへ)の國のおきては違へざらなむ

09<< 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 >>11

プロフィール

護

Author:護
ご訪問ありがたうございます!

※※※※必見!必讀!※※※※
≪ 動畫 ≫
眞正護憲論(新無效論)解説
①講義編 ②質疑應答編
YouTube版(講義編+質疑應答編)
明治憲法への誤解が解ける動畫

≪ 著書 ≫
「國體護持總論」 HTML版
「占領憲法の正體」

≪ 國語 ≫
簡單に覺えられる歷史的假名遣ひ
※※※※※※※※※※※※※※

當ブログは平成二十三年四月から正字正かなで書いてをります(勉強中)。ブログの仕樣などにより正字表記できない漢字は新字體となつてをります。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

改憲のデメリット 新無効論のメリット

【改憲のデメリット】

日本国憲法のどの条文を、具体的にどう変えるのかが不明。どう改正するかだけでも揉める。

こう言うと、それは新無効論が主張している「帝国憲法の改正」でも同じではないかという反論があるかもしれないが、日本国憲法改正と帝国憲法改正とでは、前提とするもの、改正するまでの状況などが全く違う。

うまく例えられているか分らないが、例えば、真冬に暖房を点ける場合、そこが屋外か屋内かで効き目が全く違う。つまり、暖房を点けるという行為自体(改正行為)は同じでも、前提(屋外か屋内か)が違えば、異なる結果になる(そもそも暖房機自体が異なる、生産者も)。

改正で揉めても、揉めている内容の質が全く異なるだろう。しかも、新無効論ならば法的には9条問題などは、すでに解決している状態である。

これは左翼の視点から見ると、より分かりやすいかもしれない。左翼からすれば、日本国憲法が憲法として有効ならば、どう改正するかでずっと揉めていて欲しいが、新無効論だと逆に早く日本にとって都合の悪い憲法に改正しなければならないと思うだろう。

なぜなら、日本国憲法が憲法だとすると、少なくとも、改正が実現するまでは9条などはそのままの状態だが、帝国憲法が憲法だとすると、帝国憲法を改正しなければ左翼にとって都合の良い状態になる事はないからだ。その上、帝国憲法が前提ならば、左翼にとって都合の良い憲法になる可能性はかなり低いだろう。

つまり、新無効論ならば、憲法論で現在置かれている保守と左翼の立場が逆転するのである。


【その他の改憲のデメリット】

・今のものより劣悪な(左翼にとってはより優れた)憲法になる可能性が非常に高い。

・そもそも改正できない。ハードルの高さ(96条)と最高法規(98条)など。
(やるなら国民主権を持ち出すしかない)

・有効とするために歴史を捏造するしかない。左翼と変わらない。

・改憲は暴力肯定論。日本国憲法を暴力でなくすことや、クーデターや革命などを容認することになる。

・國體、法の支配、祖法などを蔑ろにする。

・占領典範(現皇室典範)を占領憲法の下位法規の法律として有効と認めることになる。天皇を国民の傀儡だとすることになる。

など


日本人必読の書 日本を救う真正護憲論(新無効論)解説書↓

占領憲法の正體占領憲法の正體
(2009/04/03)
南出 喜久治

商品詳細を見る



【関連】

日本国憲法の改正が日本国の自殺になる理由
http://oncon.seesaa.net/article/129570843.html

護憲派護憲論と護憲派改正論は蚤の曲芸!
http://inosisi80.iza.ne.jp/blog/entry/122446/

有効論者が保守ではない理由
http://takato112.blog80.fc2.com/blog-entry-623.html

98条、99条、96条、これらの意図するところ
http://takato112.blog80.fc2.com/blog-entry-622.html


スポンサーサイト

 | ホーム | 

カレンダー

09 | 2017/10 | 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -

天気予報


-天気予報コム- -FC2-

ブログ検索

リンク

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。