豐葦原

明治天皇御製 世はいかに開けゆくとも古(いにしへ)の國のおきては違へざらなむ

03<< 123456789101112131415161718192021222324252627282930 >>05

プロフィール

護

Author:護
ご訪問ありがたうございます!

※※※※必見!必讀!※※※※
≪ 動畫 ≫
眞正護憲論(新無效論)解説
①講義編 ②質疑應答編
YouTube版(講義編+質疑應答編)
明治憲法への誤解が解ける動畫

≪ 著書 ≫
「國體護持總論」 HTML版
「占領憲法の正體」

≪ 國語 ≫
簡單に覺えられる歷史的假名遣ひ
※※※※※※※※※※※※※※

當ブログは平成二十三年四月から正字正かなで書いてをります(勉強中)。ブログの仕樣などにより正字表記できない漢字は新字體となつてをります。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

[HD]東京・満開の千鳥ヶ淵の桜 Cherry Blossoms in Tokyo 花の名所案内


[HD]埼玉県・権現堂堤の桜吹雪 Cherry blossom blizzard 花の名所案内


スポンサーサイト

數學者列傳 - アンドリュー・ワイルズ

数学者列伝 - アンドリュー・ワイルズ (1/3)


数学者列伝 - アンドリュー・ワイルズ (2/3)


数学者列伝 - アンドリュー・ワイルズ (3/3)


占領憲法が講和條約であることは實は單純な話かも

 ≪占領憲法が講和條約であることは實は單純な話かも≫

 眞正護憲論(新無效論)は、占領憲法を講和條約と考へてゐます。この點は理解しにくい氣がしますが、占領憲法は「講和のために受入れたものだから講和條約」といふ實は單純な話ではないかと思ひます。

 「受入れた」といふ事は「相手」がゐます。その相手はGHQ(外國)ですが、彼らが占領憲法を押附けたので「押附け憲法」と表現される事は有名です(實際は押附けどころではありませんが)。つまり、外國が「押附け」日本が「受入れた」、この「押附け憲法」を法的に云ひ換へたのが「講和條約」だと思ひます。

 何故なら、日本側からすると、日本は占領を終らせるために占領憲法を受入れたのですから、「講和」のために受入れたと云へます(占領下は法的に戰爭中ですので、占領を終らせるとは、戰爭を終らせること、つまり「講和」です)。

 一方、GHQ側(米國)からしても占領憲法を受入れれば占領を終らせてやる(戰爭を終らせてやる)と云ふこれも「講和」のために押附けたと云へるからです。

 そして、國と國同士がやりとりして取決めた物は、そもそも「條約」と云へます。從つて占領憲法は講和條約です。

 もちろん、當事者は「講和條約」そのものだとは思つてゐなかつたと思ひますが(※1)、帝國憲法に違反するなどがあるため憲法としては無效です。いくら主觀で合法(憲法)だと思つてゐても違法は違法(無效)です。

 しかし、帝國憲法第七十六條一項(※2)により別の規範(講和條約)では有效に成り得ることに着目したのが眞正護憲論(新無效論)です。これを用ゐた點が他の無效論と新無效論が主に違ふ點です。


※1 占領憲法の制定課程において當初から深く關與してきた吉田茂は「條約交渉の場合よりも一層”渉外的”ですらあつた」と彼の著書『回想十年』第二卷で述べてゐるさうです(南出喜久治『占領憲法の正體』)。

※2 帝國憲法第76條1項 法律規則命令又ハ何等ノ名稱ヲ用ヰタルニ拘ラス此ノ憲法ニ矛盾セサル現行ノ法令ハ總テ遵由ノ效力ヲ有ス

「日本国憲法」を国際系の講和条約と評価できる理由 南出喜久治
日本とGHQ閒のやりとりは明らかに「交渉」です。
眞正護憲論は立法者の意思にも適ふ ―法律意思說と立法者意思說―

※本文を修正しました。

眞正護憲論(新無效論)は法的安定性に問題なし!

   ≪眞正護憲論(新無效論)は法的安定性に問題なし!≫

占領憲法が憲法として無效だとすると、これまで定めた法律、判例等はどうなつてしまふのかと云つた「法的安定性」に不安があるとの意見がありますが、新しい無效論である眞正護憲論なら問題ありません。

なぜなら「無效規範の轉換」と云ふものを使ふからです。「無效規範の轉換」は、ある規範では無效なものでも別の規範では有效となり得るもので、帝國憲法に根據條文があります。<第七十六條一項 法律規則命令又ハ何等ノ名稱ヲ用ヰタルニ拘ラス此ノ憲法ニ矛盾セサル現行ノ法令ハ總テ遵由ノ效力ヲ有ス>。この條文は法的安定性の確保を目的としたものです。眞正護憲論はこれを使ひます。

では、占領憲法が憲法でなければ、どの規範に轉換され有效になるのかと云ふと「講和條約」です。つまり、占領憲法は講和條約として帝國憲法に合憲であり有效です。從つて、占領憲法に基いた法律や判例などが無效になるやうな事はありません。

占領憲法が講和條約だと聞くと突拍子もない事を言つてゐると思はれるかもしれませんが、よくよく制定過程や實體などを見ると、占領憲法は「憲法」や「法律」や「一般條約」などではなく「講和條約」と評價できる事が解ります。

そして、帝國憲法上、講和條約は一般條約とは違ひ、帝國憲法の本質的部分よりは下で、帝國憲法の技術的部分(改正しても良い部分)よりも上に位置します。ですので、帝國憲法と一見矛楯するものでも何もかもが無效になる訣ではありません。帝國憲法か占領憲法かの二者擇一ではなく兩立て出來ます。

 勿論、占領憲法は占領軍の暴力によるおぞましい「講和條約」ですから、破毀通告する必要があります。その爲にも正しく帝國憲法の改正作業を進め、破棄通告する爲の準備をし、頃合を見て通告します。これで晴れて日本は獨立國家として歩める事になります。


■詳しくはこちらの動畫でこの理論の提唱者であるご本人が説明されてゐます。

大日本帝国憲法現存論・占領憲法無効宣言実施手順/南出喜久治

■解り易くまとめて下さつてゐる記事もあります。

簡単で安心かも!「真正護憲論(新無効論)」実施手順で~す。
ネコにも分かる?『日本国憲法』新無効論 Q&A (ΦωΦ) (o゚ω゚o) ♪
5分でわかる!真正護憲論(新無効論)

谷田川惣氏の「憲法無効論は単なる仮説」について[参議院の存在・貴族院の停止]

「告文」「憲法發布敕語」「帝國憲法上諭」を讀みませう!

 ≪「告文」「憲法發布敕語」「帝國憲法上諭」を讀みませう!≫

  帝国憲法を読んでみよう① 御告文
  帝国憲法を読んでみよう② 憲法発布勅語
  帝国憲法を読んでみよう③ 帝国憲法上諭

 右の三つは日本人必讀と思ひます。讀まれた事がない方は「告文」だけでも讀んでみて下さい。もちろん條文を含め全文を讀まれる事が望ましいですが、條文はこれら「告文」などが前提となるものです。なほ、占領憲法には天皇陛下が神々にお誓ひなさつた「告文」がありません。ここは實はとても大きなポイントではないかと思ひます。

 【追記】 明治四十年二月十一日に皇室典範を增補した際には告文があります。憲法の改正に告文がないのは不自然ではないでせうか。

憲法は「活かし・引繼ぎ・忘れない」やうにするもの

 先日のチヤンネル櫻の憲法討論にて、倉山満氏は占領憲法を「殺す・消す・忘れる」ことが必要であると主張されてゐました。

 氏は改憲派だと思ひますが、改憲はそれらと全く逆の行爲です。そもそも占領憲法は憲法ではありませんが、憲法を「殺す・消す・忘れる」とは保守派の云ふ事とは思へません。憲法ではないと考へてゐるからこそ、殺す云々との主張かもしれませんが、「憲法ではない」なら卽ち「憲法として無效」です。無效なのに有效が前提である改憲をする事は矛盾します。

 そもそも憲法とは國體に基く不文法やその一部を明徴にした帝國憲法などを云ひます。それら【憲法】は「活かし・引繼ぎ・忘れない」やうにすべきものです。そして、その【憲法】に反する占領憲法は【憲法】としては無效です。占領憲法を憲法とする事こそが、國體や帝國憲法を忘れさせる事になり、現にかなりさうなつてしまつてゐます。

 「では、帝國憲法を占領憲法に改正した樣に、その逆を次の改正でやれば良いのではないか」との意見もありますが、まづ帝國憲法は占領憲法に改正されてゐません。

 もし占領憲法が憲法ならば、帝國憲法の限界を越えた「革命」が起きた事になります。また、占領憲法の根本思想は反日でありそれを憲法だと前提にすれば、保守派が望むやうな改正、特に全面改正などは立憲主義(改正限界)に反することになり、これも「革命」となります。つまり、革命を肯定しさらにまた革命をする事になつてしまひます。

 そして、占領憲法にはかなりハードルの高い實質的には「改正禁止條項」とも云へる九十六條があります。

 いざ改正する、改正できるとなつたとしても、占領政策に洗腦されてゐる今の日本人が改正すると更に占領憲法が惡くなる可能性が大でありとてつもなく危險です。

 この樣に占領憲法が憲法であれば保守派は手も足も出ません。改憲こそが非現實的です。一方、新無效論では憲法をいぢるのではなく、法體系に對する認識を變へる(戻す・正す)だけで皇位繼承問題や九條問題はなくなつてしまひます。つまり、【憲法】を遵守すれば解決してしまひ、遵守しないから問題が起ると云ふ當り前のことです。

 民族の歴史と掟(憲法)を忘れては、その民族は滅びます。從つて、保守派こそが民族の掟である本當の【憲法】を認識し「護憲」しなければなりません(活かし・引繼ぎ・忘れない)。占領憲法は護憲するに値しないからと云つて、改憲する事は矛盾です。憲法として無效だからこそ(憲法ではないからこそ)、護憲するに値しないのです。


倉山氏は改憲論・無效論どちらなのかな?
改憲のデメリット 新無効論のメリット
ニコニコ動画 大日本帝国憲法現存論(質疑応答編含) 弁護士 南出喜久治

カンタン!縦書きブログの作り方

ニコニコ動画 大日本帝国憲法現存論(質疑応答編含) 弁護士 南出喜久治



「あとからくる者のために」

【魔都見聞録】日本語と言霊の力[桜H24/4/23]


 | ホーム |  »

カレンダー

03 | 2012/04 | 05
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 - - - - -

天気予報


-天気予報コム- -FC2-

ブログ検索

リンク

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。