2012年2月24日　石原知事定例会見


石原都知事は占領憲法は無效であるとはつきり言つてゐます。單なる定例會見とはいへ、これはこれで「無效宣言」ですね。占領軍が原爆をチラつかせた事など無效の理由も述べてゐます。

しかし、「これ（明治憲法）を相續するつもりもないし、する必要もない」（1分30秒あたり～）、「全く新しい憲法を作つたらいい」（4分6秒あたり～）との點が殘念です。

今の日本人に明治憲法以上のものを制定できるとは到底思へないですが、都知事！占領憲法は憲法として無效なのですから、そもそも明治憲法は現存してるんですよ！自主憲法制定論は革命論ですよ！

ところで、石原氏は「こんな事は誰かが決心してやれば良い。簡單な事なんだから。」と述べてます。それは南出喜久治氏がよく「志と勇氣があれば出來る」と述べてゐる事と共通すると思ひます。

岡山縣奈義町で「大日本帝國憲法復原決議」をしたやうに、東京都で「帝國憲法の現存」と「占領憲法の憲法としての無效」を宣言（確認）する決議はできないだらうか。都知事の單獨での聲明としてなら正式に出來さうですけどね。

自主憲法制定の危険と欺瞞
大日本帝国憲法現存論・占領憲法無効宣言実施手順／南出喜久治

自主憲法制定論者は、その主張は革命論だという事が何で分からんのだろ。

自主憲法制定を唱える理由を訊けば、恐らく「占領憲法は日本人が自らの手で制定したものではないからだ」と言うのだと思う。つまり、「外人の手によって作られたからだ」という事だ。

だったら占領憲法は憲法として無効でしょｗ

占領憲法が無効なら、帝国憲法はそのままなわけだから、我々の自主憲法は既にある。仮に占領憲法が憲法だとしても、憲法は既にあるという事になる。

だから自主憲法制定は革命そのものじゃないか。何でこんな簡単な事が分からんのだろ。

中国が攻めてくる！　日本は憲法で滅ぶ (2011/02/25) 西尾幹二、井尻千男 他 商品詳細を見る

上の本に書かれているch桜の水島社長のものを読むと、明確に水島社長は「自主憲法制定論」（＝改正論）ですね。「無効」「明治憲法」「帝国憲法」といった記述は全くありませんでした。

皇位継承問題では、小林よしのりに対して国民主権に毒されている旨で批判されていたはずのに、憲法論に於ては社長自身が国民主権論者となってしまっています。

まさか、社長の仰る「草莽崛起」は国民主権を言い換えたものではないですよね？

以前は、このように述べていたのになー。



自主憲法制定ってどういうこと？
http://takato112.blog80.fc2.com/blog-entry-681.html

国民主権は国を滅ぼす
http://takato112.blog80.fc2.com/blog-entry-821.html

【追記】
そういえば、水島社長は「考えが変わったのなら、どうして変わったのか説明するべきだ」というようにも小林よしのりに対して仰っていましたよね。無効論から有効論に変わった理由をぜひ社長には説明して欲しいです。

自主憲法制定というのをちょくちょく聞きますが、それって具体的にどういうことなのだろう。

私は真正護憲論（新無効論）者なので、帝国憲法が現在の憲法だと思っていますが、そうでないにしろ、つまり、日本国憲法が憲法だろうと、今の日本に「憲法は存在してない」とは誰も思っていませんよね？？

それなのに自主憲法制定？憲法は既に存在するのに？つまり、革命ですか？？

自主憲法制定論者の中には、「国会の過半数の議決で、日本国憲法を破棄して自主憲法を制定するんだ」と言ってる人がいますが、なんで改正よりも簡単な条件で破棄できるの？そもそも「憲法を破棄」とは、なんと恐ろしい事を言うのだろうか。

こう言うと「真正護憲論者も日本国憲法を破棄する」って言っているじゃないかと聞こえてきそうだが、真正護憲論からすれば、日本国憲法は講和条約であり、帝国憲法が現存しています。従って「憲法を破棄する」のとは全然違います。

なお、「破棄」というのは厳密に言うと「内容をゼロにする改正」です。つまり改正手続に従わなければなりません。しかし、自主憲法制定論者はきっと文字通り、憲法を「破り棄てる」という感情論で言っていると思います。

つまり、自主憲法制定論者は、国民の多数（議会の多数）が望めば、既存の憲法を破り棄てることができると思っている国民主権思想に毒された左翼ということです。


自主憲法制定論のいかがわしさ

国民主権と占領憲法を否定せよ　南出喜久治

改正？破棄？廃止？無効確認？