豐葦原

明治天皇御製 世はいかに開けゆくとも古(いにしへ)の國のおきては違へざらなむ

08<< 123456789101112131415161718192021222324252627282930 >>10

プロフィール

護

Author:護
ご訪問ありがたうございます!

※※※※必見!必讀!※※※※
≪ 動畫 ≫
眞正護憲論(新無效論)解説
①講義編 ②質疑應答編
YouTube版(講義編+質疑應答編)
明治憲法への誤解が解ける動畫

≪ 著書 ≫
「國體護持總論」 HTML版
「占領憲法の正體」

≪ 國語 ≫
簡單に覺えられる歷史的假名遣ひ
※※※※※※※※※※※※※※

當ブログは平成二十三年四月から正字正かなで書いてをります(勉強中)。ブログの仕樣などにより正字表記できない漢字は新字體となつてをります。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

『憲法改正詐欺に御用心!』と 『美濃部達吉の遺言』

憲法改正詐欺に御用心!占領軍憲法第9条より恐ろしい財政均衡主義の憲法条項化

現代日本に甦る美濃部達吉の遺言-立憲議院内閣制の理想型


スポンサーサイト

大日本帝国憲法入門 『谷田川惣氏の新無効論批判への反論』

谷田川惣氏の新無効論批判への反論(1)
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11242015322.html

谷田川惣氏の新無効論批判への反論(2)「憲法の連続性を否定したら右も左も八月革命説」への反論
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11244832688.html

谷田川惣氏の新無効論批判への反論(3)「憲法無効論との哲学問答」への反論
http://ameblo.jp/sangreal333/entry-11248561701.html

神々の國ヘ… 『谷田川惣氏への反論』

谷田川惣氏への反論①
http://dandyroads2.blog95.fc2.com/blog-entry-335.html

谷田川惣氏への反論②
http://dandyroads2.blog95.fc2.com/blog-entry-337.html

谷田川惣氏への反論③
http://dandyroads2.blog95.fc2.com/blog-entry-338.html

[再生リスト] 改憲派は「保守」派ではない

改憲派は「保守」派ではない
http://www.youtube.com/playlist?list=PLA754F7BED31EBE72

所長さんのところの注目記事②

尊皇を装う暴力団(GHQ)の手先に堕ちた違憲有効界の承詔必謹論者たち
http://oncon.seesaa.net/article/249224235.html

法戦不能に陥る日本の悲劇 日本国憲法有効論の弊害2
http://oncon.seesaa.net/article/122783334.html

稲田朋美の正論!衆参自民党の両エースが日本国憲法無効論者になった
http://oncon.seesaa.net/article/251626349.html

自主憲法制定の危険と欺瞞
http://oncon.seesaa.net/article/251722044.html

国民主権より古い!日英のデモクラシーの起源を語る帝國憲法第三十條-明治流憲法学奥義秘伝の原稿
http://oncon.seesaa.net/article/252202006.html

所長さんのところの注目記事
http://takato112.blog80.fc2.com/blog-entry-872.html

倉山氏は改憲論・無效論どちらなのかな?

『憲法無効論など生ぬるい!①』倉山満 AJER2012.2.10(1)

http://youtu.be/cDFrtPYyEcI

動畫のつづき→ 『憲法無効論など生ぬるい!②』倉山満 AJER2012.2.10(2)

この動畫を觀ると倉山氏も無效論者なのかなといふ感じもしますが、最近の雜誌「正論」(今年の3月號)では改憲を述べてゐたさうでなので、どちらなのでせうかね。

「憲法無効論など生ぬるい!」とはどういふ事なのかよく分かりませんでした。無效論は間違つてゐるといふ事なのか、それとも無效であるのは當然といふ事なのか。後者だと改憲と矛盾しますよね。「生ぬるい!」と言はれても、そもそも法(帝國憲法)に基づけば占領憲法は憲法として無效であり、無效は無效としか言ひやうがないと思ふのですが。

でも、さう言つて頂けると、無效論に抵抗のある人が「あれ?無效論つて大した事ないの?」(いい意味で)と思つてくれるかもしれませんが(笑)

倉山氏は、非合法ではないけど超法規的な天皇大權の發動で、法を超えた存在で、憲法そのものを新に(創る?)、と述べてゐますが、それは倉山氏自身が架空の事實だと述べてゐる「天皇主權論」ですよね?天皇といへども法のもとにあります。

そして、合法的に無效宣言を行ふ方法として占領憲法の96條に遵ふと述べてゐますが、無效論を「無效にする」ものだと考へてゐるのでせうか。無效といふのは元々無效なのですから「確認」すれば良いだけですが、いづれにせよ、96條に遵ふのなら改正といふ事ですよね。

で、やはり改正論なのだなと思ふのが、中身をどうするか、中身を變へる事により無效宣言と同じになる、中身を帝國憲法の改正のやうにする、と述べてゐる點です。要するに、倉山氏の云ふ「無效宣言」は「改憲」を云ひ換へただけなのだと思ひます。96條で行ふのですからね。

そして、占領憲法は民族の記憶から抹消するべきだとも述べてゐますが、改正はさらに強固に民族の記憶に刻む行爲ですよね。

そもそも、民族の記憶から抹消するべきとは云つても、日本が大東亞戰爭を戰つた事、敗戰、占領といふ事實は殘るはずですから、占領憲法の存在を民族の記憶から消すといふのは無理ではないかと思ひます。むしろ、今後の爲にも教訓として忘れてはならない事のやうな氣がします。

とはいへ、法的には新無效論であれば、占領憲法は憲法としてそもそも無效ですし、占領憲法は講和條約ですから「破毀通告」でそれこそ占領憲法を消し去る事ができます。なので、やはり新無效論で良いのではないでせうか?

なほ、念の爲に言ひますと、破毀通告されるまでは帝國憲法に基いた状態で占領憲法は現存するので法的安定性は崩れません。無效宣言(無效確認)で直ちに占領憲法が無くなるのではなく、破毀通告するまでは現存します。つまり無效宣言と破毀通告は別で、破毀通告されるまでに時間的余裕があります。

まづは無效である事を確認(無效宣言)するだけでも、國や國民が今もなほ帝國憲法秩序内にあるのだといふ認識となるので、それだけでもだいぶ違ふと思ひます。といふより、まづはその認識を持ちしばらくそれで過ごして、いはゆる戰後レジームの毒をできる限りなくしてから帝國憲法を改正するのが良いのではないかと思ひます。

まとめると、新無效論であれば法に基いて、しかも法的安定性を崩さずに、戰後レジームから脱却できます。

ちなみに、聞き手の梅原克彦氏も基本的には無效論だと述べてゐますね。

大日本帝国憲法現存論・占領憲法無効宣言実施手順/南出喜久治

西田議員のハッとさせられる質問

H24/02/15 参院憲法審査会参考人質疑【片山さつき&西田昌司】

西田議員の質問は8分48秒くらゐから

西田議員の質問はハッとさせられると思ひます。

「押附け憲法」と「押附けではない憲法」。どちらを元に改正しようかと考へれば當然後者を元にするべきですよね。何故わざわざGHQが作つたものを元に改正したがるのだらうか?改正派は發想がそもそもをかしいのではないでせうか。占領憲法はその正統性の問題からどこまで行つても逃れられません。

そして、西田議員は自衞隊の例を出して占領憲法は當初から實行性がなく無效なのではないか、憲法體系がをかしくなつてゐるのではないかといふ事も仰つてますね。思ふに、みんな本當は占領憲法は憲法ではないと、うすうす解つてゐるのではないでせうか。そして、憲法だと僞るから歪になるのだと思ひます。

歪なままでは當然、國がをかしくなります。なのでやはり正統憲法秩序に戻る必要があります。

正統憲法に戻るとしても、今まで占領憲法下で行はれた諸々の事はどうなるんだといふ素朴な疑問が出ると思ひます。つまり、法的安定性はどうなるのかと云ふ事ですが、それらの問題をクリアしてゐる理論が眞正護憲論(新無效論)です。

こちらの動畫を是非どうぞ↓

大日本帝国憲法現存論・占領憲法無効宣言実施手順/南出喜久治
http://youtu.be/VDlB3wVFXWE


ニコニコ動畫版
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6697679
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6697879

女系派と改憲派の思考の流れ

2ちゃんねるの天皇論スレからコピペ

【新田均が提起する男系維持優先派と男系断絶容認派の思考の相違点】

  ★男系維持優先派 : 新田均、百地章、小堀桂一郎、水島総、八木秀次、
                    中川八洋、大原康男、渡部昇一、櫻井よしこ、
                    竹田恒泰、寛仁親王殿下、他
  ★男系断絶容認派 : 小林よしのり、高森明勅、笠原英彦、所功、田中卓、他

●対立の構図 : 男系維持優先派 vs 男系断絶容認派
  ①の問い 皇統は一貫して男系だったか?
  ②の問い 皇統は今後も男系で維持されるべきか?
  ③の問い 皇統を男系で維持することは可能か?

  ★男系維持優先派の思考 ① → ② → ③ = 伝統主義 ・ 保守主義
  ★男系断絶容認派の思考 ③ → ② → ① = 現実主義 ( 理性絶対主義 ・ 合理主義 ・ 革新主義 )

●男系維持優先派の思考の展開例
  ①の答え 歴史的事実として皇統は一貫して男系だった。
  ②の答え 歴史と伝統を踏まえて皇統は今後も男系で維持されるべき。
  ③の答え 今後も皇統を男系で維持することは可能であり、
           そのための方法論の提唱と実現に尽力する。

●男系断絶容認派の思考の展開例
  ③の答え 幾つかの理由から皇統を男系で維持することは不可能である。
  ②の答え そのため皇統は今後も男系で維持される必要はない。
  ①の答え 非男系の血筋の人間を正統な皇統とするために、
           「皇統は男系だけではなかった」という風に歴史的事実の解釈を変更する。

◆現実主義 ( 男系断絶容認派 ) の本質的な問題点
  問題点 1 その時々によって主張や政策が極端にブレる。
  問題点 2 その時々によって同一の事実や人物に対する評価も極端にブレる。
  問題点 3 それに基づいて実際に実行した場合、その判断を誤まっていれば取り返しがつかない。



男系繼承は無理だから女系でもと云ふ女系派と、無效論の實現は無理だから改憲でと云ふ改憲派の思考の流れは似てますよね。

 | ホーム |  »

カレンダー

08 | 2017/09 | 10
- - - - - 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

天気予報


-天気予報コム- -FC2-

ブログ検索

リンク

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。